极目新闻首席记者 舒隆焕

陕西咸阳偏转幼儿园行为国企关联公司企办幼儿园，早年运营工夫未取得办学许可证。2015年，园长孟希娟与公司签订了幼儿园承租合同，2018年该幼儿园取得民办幼儿园办学许可证。

2023年7月，孟希娟因涉嫌铩羽罪被留置。之后她被指控罪人占有环球财物1079万余元，组成铩羽罪。2025年1月，她被一审法院判处有期徒刑11年。

案发以来，各方围绕孟希娟担任园长工夫是公职身份，照旧幼儿园承租东谈主，争论不时。一审判决书指出，她是国企委派至企办幼儿园的公事东谈主员，两边不存在内容上的租出臆想。孟希娟坚称，该幼儿园是她承包的，租出工夫“自诩盈亏”，其对涉案资金莫得罪人占有的挑升，不应受到刑事处罚。

近日，极目新闻记者了解到，现年55岁的孟希娟不平一审判决，上诉至咸阳中院，二审已开庭两次，暂未宣判。

孟希娟（贵府图）

园长被控罪人占有1079万余元

公开贵府夸耀，咸阳偏转电子科技有限公司（简称偏转电子）是咸阳偏转集团的关联公司。1993年，该公司为处理员工子女护理问题，缔造偏转托儿所。几年后，跟着员工子女增多，偏转托儿所改名为偏转幼儿园，属企办幼儿园性质，运营多年未取得办学许可证。

孟希娟此前在咸阳兴平化肥厂上班，1994年起，她参预偏转幼儿园责任，先后担任幼儿园教师、教悔主任、副园长等职。2005年起，她担任该幼儿园阐发东谈主。2009年，她被任命为园长。

记者获取的贵府提到，2014年底，偏转幼儿园需肯求办学许可证。其时，都集该幼儿园的实践情况，仅能申办民办幼儿园办学许可证。经偏转电子臆想指引同意，由孟希娟配合办证事宜，公司后勤管制部给予配合。

2015年至2016年，孟希娟因肯求办学许可证需要签订办学场所租出合同，先后找到后勤部阐发东谈主白某峰签订了两份《幼儿园承租合同书》，题名期间均为2015年1月1日。合同甲方由白某峰署名，加盖偏转电子后勤管制部公章，乙方由孟希娟署名。

因国企改制，咸阳整合各市属企业托儿园（所），组建市属国企咸阳幼教集团（简称幼教集团）。2017年10月，偏转幼儿园举座金钱及东谈主员移交幼教集团管制，孟希娟连续当园长。

2018年，孟希娟以此前肯求办学许可证合同不适合范例为由，从头签订了《偏转幼儿园承租合同书》，商定承包贪图期限为20年，题名期间仍是2015年1月1日。

同庚8月，经咸阳市秦都区西席局同意批准，秦都偏转幼儿园取得民办幼儿园办学许可证，法定代表东谈主为孟希娟。同庚11月，孟希娟在民政局办理了幼儿园民办非企业单元登记手续。

2019年，孟希娟在该幼儿园课后延时培训班的基础上，缔造绿洲艺校和冠博艺校，主要承担幼儿园的课后延时培训责任，向幼儿收取一定的用度，用度记入幼儿园账户。

同庚4月，幼教集团发现孟希娟私行启用秦都偏转幼儿园名下银行账户过头他个东谈主银行账户收取托管费等用度，其中部分未计入幼教集团偏转幼儿园账户，先后下发两份整改奉告书，责令限期整改，收复幼教集团偏转幼儿园账户，孟希娟拒不奉行。其时，幼教集团缔造侦查组，侦查偏转幼儿园的财务情况，同步进行金钱专项审计。

2023年7月26日，孟希娟因涉嫌铩羽罪，被咸阳淳化县监察委员会留置；2024年1月9日，她被淳化县公安局刑拘，9天后被逮捕。

公诉机关指控，2018年12月，孟希娟在未阐发、未经幼教集团同意的情况下开设秦都偏转幼儿园账户，将本应纳入幼教集团偏转幼儿园账户管制的托管费、伙食费、艺术班费等用度，以秦都偏转幼儿园银行账户过头他个东谈主银行账户进行收取。其罪人占有环球财物1079万余元，组成铩羽罪。

2025年1月，淳化县东谈主民法院照章判处孟希娟有期徒刑11年，并处罚款100万元。

偏转幼儿园（极目新闻记者 舒隆焕 摄）

“公职身份”和“租出臆想”成争论焦点

记者获取的贵府夸耀，一审工夫，孟希娟的身份性质及承包合同是否有用成为辩诉两边争论的焦点。孟希娟与偏转电子是否存在内容上的幼儿园租出臆想，她管制幼儿园工夫是否属于受国企托福的国度责任主谈主员？

公诉机关提到，两边签订的其中两份《幼儿园承租合同书》，商定恍惚、表述缺乏、序号弘远，有一份以至莫得明确商定合同时限。一审判决书称，孟希娟与偏转电子签订上述三份租出合同处所是办理办学许可证，且自2015年起偏转电子后勤管制部每年从幼儿园收取的管制费，也便是孟希娟所称的承包费，与合同所述金额不符。因此，两边不存在内容上的租出臆想。

公诉机关指出，偏转幼儿园附庸偏转电子管制工夫，园长任命、东谈主员、财务均由咸阳偏转集团救济管制。移交幼教集团管制后，金钱、欠债、悉数者权利、相差等由幼教集团相连，救济管制监管，企办幼儿园的属性永远未发生改变。孟希娟行为国度责任主谈主员，将本应入账幼教集团偏转幼儿园的国有财产，承袭私设账户、转入个东谈主账户及他东谈主账户等花样侵吞、占有，滋扰了环球财物的悉数权，数额绝顶巨大，应当以铩羽罪根究其处分。

判决书夸耀，孟希娟辩称，从2005年运行，该幼儿园就系她个东谈主承包贪图，每年向偏转电子缴纳承包费。偏转幼儿园移交到幼教集团后，她亦然按照之前的范例，上交每年12万元的承包费。

2014年底，多部门查抄中发现该幼儿园无办学许可证，系非法贪图，为了赢得办学许可，孟希娟经与偏转电子后勤管制部协商，在赢得集团指引同意后，为了肯求办学许可证签订了承包合同。不外，她承认此前一直未签订幼儿园承包租出合同。

庭审中，孟希娟觉得，她与偏转电子后勤管制部签订的《幼儿园承租合同书》具备法律效用，合同中明确方法：租出工夫财务孤独、自诩盈亏。她解释，第一份合同未商定承租期限，两边协商后进行了补充商定，承租期限明确为15年。自后，她了解到承租合同的租期最长可商定为20年，才签订了第三份合同。

近日，记者实地访谒发现，该幼儿园的教悔楼和行为场所位于“偏转三区”临街住宅楼和小区围墙之间的局促区域。

孟希娟的支属对记者称，孟希娟为该幼儿园倾注了无数心血。20世纪90年代，该幼儿园盖在“偏转三区”住宅旁，使用面积不及700平方米，够不上幼儿园表率范例。自后，她设法新建了厨房、橡胶跑谈，幼儿园逐渐走向表率。

最先，该幼儿园招生唯有几十东谈主，自后招生限制发展到几百东谈主。该支属觉得，该幼儿园自2005年起，由孟希娟孤独出资承包，自诩盈亏，从2015年起，孟希娟未再从原单元领过工资，孟希娟不算公事东谈主员，不甘心担铩羽罪的刑责。

承租合同（受访者供图）

现在二审暂未宣判，偏转电子暗示“未便文书”

别称知情东谈主向记者露出，孟希娟涉嫌铩羽上千万元案备受包涵。一审工夫，淳化县东谈主民法院经两次开庭审理才作出宣判。孟希娟不平一审判决，上诉至咸阳中院，现在二审已开庭两次，暂未宣判。

该案二审旁听东谈主员向记者先容，在2025年11月的庭审中，公诉机关觉得，一审判决事实认定清楚、法律适用准确。但一审中判决孟希娟返还资金的“幼教集团偏转幼儿园”已参预计帐刊出准备设施，因此建议法院对判项进行改造。孟希娟坚称，签署的合同商定，她承租贪图幼儿园系“自诩盈亏”，该幼儿园是其孤独出资承包，其出借幼儿园闲置资金属于期骗幼儿园自有收入增多收益的行为，对资金莫得罪人占有的挑升，不应受到刑事处罚。

孟希娟的狡辩东谈主称，该案把柄夸耀，两边签订承包合同后，孟希娟与国企间再无内容性工作臆想。她自主贪图、自诩盈亏，报答开端于幼儿园自营收入。此外，她不受国企内容性管制，幼儿园的东谈主事、财务、贪图有筹谋均由其自主决定。2019年，幼教集团向该幼儿园发函条目重签合同；2023年4月，幼教集团又通过发讼师函、民事诉讼等花样催讨租出费。这阐述不管幼教集团照旧孟希娟，均无“滋扰环球财产”的主不雅阐明，也阐述对方招供承包合同。2019年，孟希娟启用秦都偏转幼儿园账户后，账目真的齐备，财务凭证、活水均平日保存，无退藏、殉难行为，不行据此推定她存在罪人占有处所。可见，孟希娟贪图该幼儿园不是“公事行为”，莫得“罪人占有”的主不雅挑升。

二审庭审中，公诉机关根据狡辩东谈主的肯求，补充了部分把柄，诠释涉案幼儿园管制权依然从幼教集团返还至偏转电子，布置办续已办理。另有把柄诠释，幼教集团管制的14所幼儿园中，有至少3所幼儿园所以租出园的步地对外承包贪图。狡辩东谈主觉得，孟希娟与偏转电子签订承包合同贪图该幼儿园在幼教集团内并非个案，由此也阐述她贪图时莫得主不雅犯罪挑升。

记者了解到，案发后，经托福，陕西某王法管帐缔结所对该幼儿园、冠博艺校的资金相差和对孟希娟等东谈主用个东谈主账户收取该幼儿园、绿洲艺校和冠博艺校收入情况进行缔结。

案件审理工夫，被告方就缔结机构及缔结东谈主违抗行业方法、持业准则，起义王法缔结孤独性、客不雅性原则，影响王法公道等问题，向咸阳市王法局投诉。该局回复称，未发现缔结机构存在非法情形，不予处理臆想投诉。对此，投诉东谈主向咸阳市臆想部门提议行政复议后，近日又向陕西省王法厅拿起了行政复议，后者暂未作出文书。

臆想贵府夸耀j9九游会，2025年2月，幼教集团与偏转电子签订移交条约，偏转幼儿园移交回偏转电子。1月25日，记者臆想此前偏转电子后勤部阐发东谈主白某峰，对方暗示因已退休，未便文书该案臆想情况；偏转电子方面则暗示，该案正处于法院审理阶段，未便文书。